最近浙江的满分作文《生活在树上》引发烧议，之所以大家对这篇文章会发生质疑，因为文章全文枚举哲学名词却没有给出任何一个详细的解释，文章内泛起了海德格尔、科尔维诺、虚无与达达主义、尼采等等，“掉书袋”气势派头显着，网友讽刺这种写作方式叫“报菜名”。另外一个细节也显示，对于这篇作文的给分，阅卷老师也颇为矛盾。

凭据《教学月刊》的报道，第一位阅卷老师只给了39分， 后边的两位阅卷老师都给了55分，厥后阅卷组组长一锤定音，给了满分。从39分到55分再到满分，就连有着相同阅卷尺度的阅卷老师都给出了截然差别的分数，网友们为此有差别看法也是正常的。

我们先往返忆一下高中生作文存在的问题。千篇一律难过高分，想要出彩不容易。我在读高中的时候，作文清一色正反讨论，结论总是“事物具有两面性”，这种“和稀泥”式的议论文比力好写，因为结论具有普适性，而且双方都不需要深入探究，各举几个例子就完了。

我记得有一年的作文题目叫做“巨细之辨”，意思是你认为大好还是小好，并说明理由。我的结论是“巨细都好”，大可以举例大国工匠，可以举例我们举世瞩目的大工程，大项目。

小的例子可以说德国人制作手表很是细密，小处更见功力等等。这种写法普遍得分在45-55之间，可是想要凌驾55分很难。所以市面上这种关于议论文质料的作文书很受接待。

这种文风的缺点是千篇一律，动不动就“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，名人故事不是司马迁受宫刑就是屈原投江，或者孔子周游列国不受待见……所以《生活在树上》获得满分，能够看出高考作文所追求的写作偏向，考生必须阅读广泛，且对生活认真思考，作文内容有深刻内在。这个偏向肯定是好的，可是高中生三年时间都在笃志苦读，用于思考生活思考人生的时间少之又少。而且笔下写出内在谈何容易，我这篇文章到这儿已经写了744个字，我认为内在基本为0。

于是一种投机取巧的写作方式发生了，就是《生活在树上》的这种“报菜名”式写作方式。大家先看看这篇文章，感受一下：看懂了么，没有看懂？没看懂就对了，要是大家都看懂了，阅卷老师都看懂了，那还怎么得满分。把看似内在深刻的哲学名词穿插在作文里，再配合一些高深的词汇好比“滥觞”，欠好意思第三段头两个字我不知道怎么读，所以打不出来，哈哈哈。

优美的文字绝对是简朴的、流通的，好比汪曾祺的文字，你看汪曾祺的散文，一篇文章险些连成语都没有，就是最简朴的句子，可是很是生动有趣。故作高深的使用生僻的、生涩的甚至生造的词语，反而失去了汉语的美感。

总的来说，我认为这篇文章给48-58之间比力合理，给满分有些矫枉过正，即矫“千篇一律”，反而酿成了“故作高深”。

本文来源：亚搏体育官网入口app-www.haijukeji.com